Losowe wpisy

1670, którego głównym bohaterem i jednocześnie narratorem jest szlachcic Jan Paweł, właściciel połowy wsi Adamczycha, swoją premierę miał w grudniu 2023 roku i szybko okazał się ogromnym sukcesem.

Na Księżycu człowiek stanął w 1969 roku, a dopiero w 1972 roku wynalazca Bernard Sadow otrzymał patent na prostokątną walizkę z dwoma kółkami i wysuwaną rączką.

A'seedbot powstał w ramach pracy dyplomowej z myślą o zmianie pustyń w zielone obszary uprawne. Większość elementów robota A'seedbot zostało wydrukowanych na drukarce 3D. Jego twórca, Mayzara Etehadi, chwali się, że robocik był testowany na jałowych terenach, gdzie świetnie sprawdzał się przy sadzeniu nasion w glebie.

 

Z ustawy o Trybunale Konstytucyjnym wynika, że z udziału w rozpoznawaniu sprawy wyłączony musi być sędzia, który jest uczestnikiem postępowania albo wnioskodawcą. Sędzia Krystyna Pawłowicz, która orzekała w ubiegłym tygodniu w sprawie aborcji, w 2017 roku była podpisana pod takim samym wnioskiem dotyczącym aborcji ze względu na ciężkie wady płodu.

W związku z tym, zdaniem opozycji, Pawłowicz nie powinna orzekać ws. aborcji. "Krystyna Pawłowicz podpisała się pod identycznym wnioskiem do TK w poprzedniej kadencji i powinna być wyłączona z orzekania" – oceniła posłanka i wiceprezes PSL Urszula Pasławska.

Jej zdaniem, "w każdym innym procesie w sądzie powszechnym w takiej sytuacji wyrok byłby podważony". 

"Nie można być sędzią we własnej sprawie" – stwierdziła Pasławska. 

Jej zdanie podziela konstytucjonalista, prof. UW Ryszard Piotrowski. - Ta sytuacja powinna spowodować wyłączenie sędziego od orzekania w tej sprawie - ocenił w rozmowie z polsatnews.pl dr hab. Ryszard Piotrowski. 

Jak rozumiem, w podpisanym wniosku w sprawie niekonstytucyjności ustawy, znalazła się konkretna argumentacja, którą podpisana pod wnioskiem osoba podziela. W związku z tym staje się sędzią we własnej sprawie. To tak, jakby adwokat zasiadł w składzie orzekającym - ocenia. 

Piotrowski zwraca uwagę, że w tym przypadku "orzekający w składzie sędzia jest jednocześnie współautorem wniosku". - Skoro tak, to przecież w trakcie narady sędziowskiej, i poprzedzającej tę naradę pracy, może oddziaływać na innych sędziów, ponieważ zależy mu na tym, by jego wniosek został uwzględniony. Taka okoliczność sprawia, że taki sędzia traci status bezstronnego - przekonuje. 

Zdjęcie zostało wykonane w 1913 roku, a opublikowane zostało w 1922 roku na łamach National Geograpic. Tego rodzaju kara popularna była w Azji - skazaniec był umieszczany w skrzyni na odludziu i czekał na śmierć z odwodnienia lub głodu. Miski, które widać na zdjęciu zostały celowo umieszczone w pobliżu skrzyni. Przechodnie mogli nalać do nich wody lub zostawić jedzenie dla osoby znajdującej się w skrzyni, co przedłużało jej męczarnię.